Судья Соколова С.С. дело № 22-7432 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Клюкина А.В. и Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Череповой Е.А., дата рождения, судимой, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия установила: Черепова отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 318, ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 318 УК РФ. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25 апреля 2009 года. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе Черепова ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что за время отбывания наказания имела нарушения только в период нахождения в следственном изоляторе, с момента поступления в исправительную колонию нарушений не допускала. Переведена на бесконвойное передвижение, трудоустроена, не нарушала порядок отбывания наказания, в 2011 году получила 2 благодарности. Заявляет о том, что не знала о том, что состояла на учете как лицо склонное к совершению нападения. Характеристика в деле отражает ее поведение в следственном изоляторе, а не в исправительной колонии. С психологом колонии она не общалась и беседы воспитательного характера с участием психолога с ней не проводились. В декабре 2010 года ей было отказано в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, но она полностью исправилась. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона не соблюдено. Постановление о назначении судебного заседания на 5 августа 2011 года вынесено 15 июля 2011 года (л.д. 8) Осужденная Черепова о дате проведения судебного заседания извещена 28 июля 2011 года, то есть за 7 суток. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием в соответствии со ст. 381 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение. Доводы жалобы осужденной, изложенные в жалобе, подлежат разрешению при новом рассмотрении ходатайства, в ходе которого необходимо учесть и дать оценку, что ранее в отношении Череповой принималось решение об отказе в условно-досрочном освобождении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Череповой Е.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи