Судья Буторина Г.В.Дело № 22-7091 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи от 15 сентября 2011 года кассационные жалобы от осужденного Лузина А.А. и его защитника адвоката Гулина А.А. на приговор апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 30 июня 2011 года, которым Лузин А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 22 мая 2001 года Нытвенским районным судом Пермской области по п.п. «а,б,в,г» 17 марта 2005 года Нытвенским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 5 декабря 2006 года освобожден 14 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней, 19 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23 мая 2007 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК 6 июля 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края за два преступления, предусмотренные ч.1ст.161 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 ноября 2010 года освобожден 7 декабря 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 6 июля 2009 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 30 июня 2011 года, изменен постановлено считать Лузина А.А. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 6 июля 2009 года к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 августа 2011 года и зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 30 июня 2011 года по 11 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденного Лузина А.А. и его защитника адвоката Гулина А.А., в обоснование доводов жалоб, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 30 июня 2011 года Лузин А.А. признан виновным в совершении около 16-00 часов 30 апреля 2011 года возле дома № ** по **** в г.Нытва Пермского края тайного хищения имущества МУП «***» Нытвенского городского поселения на сумму 4 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. На данный приговор мирового судьи осужденным Лузиным А. А. и его защитником адвокатом Гулиным А.А. были принесены апелляционные жалобы, в которых они просили наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ. Приговором суда апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Лузин А.А., не оспаривая доказанность своей вины, находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, исключив назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считает, что при назначении наказания суд не учел в должной мере характер и степень совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что действующий УК РФ позволяет назначить ему наказание без изоляции от общества, несмотря на то, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Также суду следовало учесть, что он работал и до суда находился на свободе. В кассационной жалобе адвокат Гулин А.А. приводит аналогичные доводы в защиту интересов осужденного Лузина А.А. В возражении государственный обвинитель Кривенышева Н.Г. просит оставить жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы мирового судьи о доказанности вины Лузина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в решении мирового судьи, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств. Подробное изложение содержания и анализ этих доказательств приведены в судебном решении и им дана всесторонняя, полная и правильная оценка. Действиям осужденного Лузина А.А. судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация. Выводы мирового судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется, стороной защиты приговоры в части доказанности вины и квалификации не оспаривается. При назначении Лузину А.А наказания мировой судья учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим его наказание, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, а также об отсутствии оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 6 июля 2009 года, которые надлежащим образом мотивировал в приговоре и принял верное решение об отмене ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 6 июля 2009 года. В то же время суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об изменении приговора мирового судьи, указав, что при назначении Лузину А.А. наказания мировой судья необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание Лузина А.А. обстоятельства явку с повинной, которой по сути является его объяснение, данное им 2 мая 2011 года (л.д. 8), то есть до возбуждения уголовного дела и с учетом этого смягчил наказание, назначенное Лузину А.А. мировым судьёй как за вновь совершённое преступление, так и по совокупности приговоров. Однако при этом суд апелляционной инстанции, фактически признав в качестве смягчающего наказание Лузина А.А. обстоятельства явку с повинной, соответствующее решение в резолютивной части приговора не принял, в связи с чем в этой части приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению. Вместе с тем данное вносимое в приговор суда апелляционной инстанции изменение основанием для дальнейшего смягчения назначенного Лузину А.А. наказания не является, поскольку именно учет судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной послужил основанием к смягчению осужденному наказания и поэтому назначенное Лузину А.А. наказание повторному смягчению по тому же основанию не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Лузина А.А. изменить. Признать в качестве смягчающего наказание Лузина А.А. обстоятельства - явку с повинной. В остальном приговор апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Лузина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лузина А.А. и адвоката Гулина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь 15 сентября 2011 года
ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком на 2 года,
РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 марта 2009
года освобожден 3 апреля 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,