Судья Каделя Л.Д.Дело № 22-7069 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савченкова С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым ходатайство Савченкова С.В., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савченков С.В. осужден: 26 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 9 февраля 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 20 марта 2009 года Суксунским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 2 июля 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 20 августа 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Савченков СВ. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011года, смягчении наказания. 2 июня 2011 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Савченков С.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года и смягчить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основанию ст. 380 УПК РФ. Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства, суд указал, что оснований для приведении приговора от 20 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года не имеется, поскольку из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако, санкция статьи в новой редакции в части наказания в виде лишения свободы содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание. Между тем по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Из материалов дела следует, что Савченков СВ. был осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 9 февраля 2009 года и по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ приговором Суксунского районного суда Пермского края от 20 марта 2009 года. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми исключена в ч.2 ст. 158 УК РФ нижняя граница одного из видов наказания - исправительные работы, что улучшает положение осужденного. При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Савченкова С.В. на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем указанным обстоятельствам, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым ходатайство Савченкова С.В. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года удовлетворено частично, отменить. Ходатайство осужденного Савченкова С.В. направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи:
г. Пермь15 сентября 2011 года