Судья Каделя Л.Д. Дело № 22-7071 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Емелина М.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, в отношении Емелина М.С., дата рождения, уроженца ****, осуждённого 4 марта 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое; четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2010 года в отношении Емелина М.С. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Емелениа М.С. осуждённым по данному приговору за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Емелин М.С. отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2010 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Емелин М.С. считает постановление суда несправедливым, просит его пересмотреть, иных доводов в обоснование жалобы не приводит. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158 и ч.1 ст.186 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Емелина М.С., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Емелина М.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий на два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию этой статьи назначенного ему по приговору суда вида наказания - лишения свободы не коснулись; на восемь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с сокращением назначенного ему наказания по четырём из этих преступлений преступлениям до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по четырём из этих преступлений - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на три преступления, предусмотренные ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с сокращением назначенного ему за каждое из этих преступлений наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 5 лет 4 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области в отношении Емелина М.С. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Емелина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Емелина М.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи