Судья Лехтина В.В. дело 22-6816
6 сентября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.
судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Астаповича А.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года, которым
в отношении Астаповича А.А., дата рождения, осужденного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Астаповича А.К. по вышеуказанному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Осужденный Астапович А.К. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2009 года, по которому он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав отсутствие оснований к снижению назначенного Астаповичу А.К. наказания тем, что наказание ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а в п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ каких – либо изменений, касающихся такой меры наказания, как лишение свободы, новым законом не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, привести приговор от 19 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011г., поскольку считает, что новый закон улучшает его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Астаповича А.К. судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору в отношении Астаповича А.К. принял решение о квалификации действий осужденного соответствующими статьями уголовного закона, в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и оставил назначенное ему наказание без изменения.
ФЗ № 26 от 7 марта 2011г. в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку по указанному преступлению Астаповичу А.К. было назначено наказание не в виде исправительных работ, а в виде лишения свободы, оснований к смягчению наказания в отношении осужденного по указанному составу преступления не имелось.
Обоснованно, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд указал на то, что поскольку срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, не имеется оснований к смягчению назначенного Астаповичу А.К. наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Решение суда как в части квалификации действий осужденного, так и в части отсутствия оснований к смягчению назначенного приговором суда наказания, надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к отмене, изменению принятого на основании закона судебного решения в отношении осужденного Астаповича А.К. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Астаповича А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи