Судья Черезов А.А.
22 - 6879
Кассационное определение г.Пермь 8 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ошеева О.А., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Балановской Т.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 29 июля 2011 г., которым осужденной Балановской Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т. Ф., выступление адвоката Пестова А.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Балановская Т.В. отбывает наказание по приговору Алтайского краевого суда от 24 марта 2000г., по которому она осуждена по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 33, п.»з» ч.2 ст. 105УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором поставила вопрос о применении к ней условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на то, что за период отбывания наказания осужденная допустила 25 нарушений режима содержания, и её поведение в целом не является стабильно положительным, вследствие чего она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденная Балановская Т.В. просит отменить постановление суда.
Указывает, что суд при решении вопроса об отказе в условно - досрочном освобождении учел лишь наличие у неё взысканий, вместе с тем она имеет 13 поощрений, положительно характеризуется, добросовестно работает.
В возражении на жалобу зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит об оставлении постановления суда без изменения.
Проверив материал по ходатайству осужденной, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Балановской Т.В. является обоснованным.
В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденная Балановская Т.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на представленных в суд материалах, мотивирован судом и является правильным.
Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным доказательством исправления осужденного и применения к нему условно - досрочного освобождения.
Из характеризующего материала на осужденную следует, что Балановская Т.В. трудоустроена, к выполнению обязанностей относится добросовестно, принимала участие в культурно - зрелищных мероприятиях, по характеру инициативна, деятельна, пользуется положительным авторитетом, за время отбывания наказания имеет 13 поощрений.
Вместе с тем, согласно справке о взысканиях, осужденная Балановская Т.В. за период отбывания наказания имела 25 нарушений режима содержания, за что подвергалась взысканиям. При этом, последние взыскания у Балановской Т.В. сняты в апреле, мае 2011г., то есть фактически непосредственно перед подачей ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
При указанных обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о том, что поведение Балановской Т.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, поэтому она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований к удовлетворению доводов жалобы Балановской Т.В. об отмене принятого на основании закона судебного решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Балановской Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: