Судья Пономарева Н.Н. дело 22-6817
6 сентября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шартинова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года, которым
в отношении Шартинова А.А., дата рождения, осужденного по приговору Куединского районного суда Пермского края от 31 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г., и постановлено считать осужденным Шартинова А.А. по приговору Куединского районного суда Пермского края от 31 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Осужденный Шартинов А.А. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Куединского районного суда Пермского края от 31 марта 2008 года, по которому он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного ему приговором суда наказания до возможного предела.
Указывает, что исходя из того, что нижний предел наказания по статье, по которой он осужден, снижен на 5 лет, что соответственно составляет 1\3 максимального срока санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, следовательно и наказание в отношении его подлежало снижению на треть назначенного срока наказания.
В возражении на жалобу Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнов С.А. считает принятое судом решение в отношении осужденного Шартинова А.А. обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шартинова А.А., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору в отношении Шартинова А.А. принял решение о квалификации действий осужденного соответствующей статьей уголовного закона, в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ.
Решение суда как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований сокращения назначенного ему наказания надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к изменению принятого на основании закона судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Шартинову А.А. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года в отношении Шартинова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: