Судья Житникова И.И

Дело № 22-6722-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                         1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Ошеева О.А., Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Касаткиной М..П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2011г., которым

Казаков Э.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

5 мая 2004г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 ( 2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

30 июня 2004г. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 июня 2005г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

22 июня 2010г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 6.02.2010г.;

15 июля 2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

6 октября 2010г. по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Казакова Э.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Казакова Э.В. признан виновным в организации и руководстве исполнением незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный поясняет, что он не согласен с приговором суда лишь в части определения вида исправительного учреждения и просит по возможности изменить назначенный ему приговором суда режим содержания в исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что действия Казакова Э.В. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности и необходимости изменения назначенного ему приговором суда вида исправительной колонии подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание Казакову Э.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного. При этом, суд при назначении наказания Казакову Э.В. учел, как наличие обстоятельства отягчающего наказание осужденного - рецедив преступления, так и наличие обстоятельств смягчающих его наказание - признание вины и раскаяние.

Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания должным образом мотивирован и осужденным не оспаривается.

При этом, вид исправительного учреждения осужденному Казакову Э.В. определен судом в соответствии с требованиями закона - п. «в» 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2011г. в отношении Казакова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи