Судья Вяткин Д.В.

Дело № 22 - 7375

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                             22 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего      Конышева А.Г.,

судей                       Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре                     Швец О. В.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сибирцева И.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года, которым СИБИРЦЕВУ И.С., дата рождения отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Сибирцева И.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибирцев И.С. осужден 28 февраля 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 апреля 2011 года приговор изменен. Действия Сибирцева И.С. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Судом в принятии к производству указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не конкретизируя своих доводов, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным Федеральным законом и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Довод осужденного о том, что суд должен был принять его ходатайство к рассмотрению, не состоятелен, так как определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 7 апреля 2011 года приговор в отношении Сибирцева И.С. уже приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, при этом его действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Исходя из изложенного, обращение Сибирцева И.С. в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, следует расценивать как повторное обращение по тому же основанию, что не допустимо.

В случае несогласия с назначенным наказанием у осужденного имеется право на обжалование приговора в порядке надзора.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года в отношении СИБИРЦЕВА И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.            

Председательствующий

Судьи: