Судья Попов А.А. Дело № 22 - 7323 г. Пермь 22 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н. В., Трушкова О.А., При секретаре Швец О. В. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юрченко М.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 11 августа 2011 года, которым ЮРЧЕНКО М.А., дата рождения, уроженцу ****, отменено условно-досрочное освобождение. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Юрченко М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юрченко М.А. осужден Индустриальным районным судом г. Перми 17 марта 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 20 октября 2010 года Юрченко М.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней. При этом на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. В Индустриальный районный суд г. Перми поступило представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № ** ФБУ МРУИН № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю Каирлиева Р.А. об отмене Юрчеко М.А. условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания, назначенного приговором суда. Постановлением от 11 августа 2011 года указанное представление судом удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Юрченко М.А., признавая факт привлечения его к административной ответственности, просит, тем не менее, постановление суда отменить, учесть при этом, что обязанности, возложенные судом, выполнял, на регистрацию в органы внутренних дел являлся, место жительства не менял. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, исследованных судом первой инстанции, порядок и условия отбывания наказания ему были разъяснены в органах внутренних дел 11 ноября 2010 года. После постановки на учет, осужденный 24 апреля 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, возложенных судом. Как видно из представленных материалов, по месту жительства Юрченко М.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей поступали жалобы на поведение в быту. Все указанные факты свидетельствуют о том, что осужденный Юрченко М.А. на путь исправления не встал. Согласно ст. 79 ч. 7 п. «а» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания Судом установлено, что осужденный Юрченко М.А. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Он не добросовестно исполняет обязанности, возложенные судом, имели мести случаи неявки на регистрацию. Поэтому судом принято правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г. Перми от 11 августа 2011 года в отношении ЮРЧЕНКО М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: