Судья Соколова С.С. Дело №22-7515 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Трубниковой Л.В., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Одышева С.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года, в отношении Одышева С.И., дата рождения, уроженца ****, судимого 8 сентября 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 10 августа 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней, 5 марта 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11 августа 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Одышева СИ. осуждённым по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 8 сентября 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 5 марта 2010 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 28 апреля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11 августа 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Одышев С.И. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11 августа 2011 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Одышев С.И. считает, что, приводя в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении него, суд необоснованно, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, не сократил срок назначенного ему наказания, в связи с чем просит постановление суда отменить с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Одышева С.И., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Одышева С.И. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 8 сентября 2008 года на два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ назначенных ему этими приговорами вида наказания -лишения свободы не коснулись. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Одышева СИ. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается. Не являются таковыми и изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку в соответствии с данными изменениями в случае совершения условно-досрочно освобождённым в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести условно-досрочное освобождение не сохраняется автоматически, а вопрос о его отмене или о его сохранении решается судом. Между тем, с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности Одышева С.И., оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 8 сентября 2008 года при постановлении в отношении него приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 5 марта 2010 года не имелось и не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года в отношении Одышева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Одышева СИ. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: