Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-7494 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Епифановских И.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым Епифановских И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 8 февраля 2000 года Кунгурским городским судом Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 21 декабря 2004 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996года) к 5 годам лишения свободы, 23 октября 2000 года Кунгурским городским судом Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 21 декабря 2004 года, по п.п. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 6 годам лишения свободы, освобождённый 17 ноября 2005 года по отбытии наказания, 3 апреля 2006 года Кунгурским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 24 ноября 2006 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней, 6 июня 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 9 октября 2007 Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.З ст.158УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы, 26 февраля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 11 октября 2010 года на основании постановления Чердынского районного суда г.Пермского края от 28 сентября 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней, осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 августа 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 19 мая 2011 года по 11 августа 2011 года. Постановлено взыскать с Епифановских И.В. 9650 рублей в пользу М., 4570 рублей в пользу С., 1610 рублей в пользу Р. - в счёт возмещения материальных ущербов. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Епифановских И.В., адвоката Листофорова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Епифановских И.В. признан виновным в совершении в один из дней апреля 2011 года, в ночное время, тайного хищения имущества М. на общую сумму 9650 рублей с незаконным проникновением в жилище, в один из дней в период со 2 по 28 апреля 2011 года, в ночное время, тайного хищения имущества С. на общую сумму 4570 рублей с незаконным проникновением в жилище, в один из дней апреля 2011 года, в ночное время, тайного хищения имущества З. на сумму 4950 рублей с незаконным проникновением в жилище, в период с 9 по 10 мая 2011 года тайного хищения имущества Р. на общую сумму 1610 рублей с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены на территории Кунгурского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Епифановских И.В. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учёл такие смягчающие его наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому эпизоду обвинения, тяжёлое состояние его здоровья. По этим основаниям просит признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными и смягчить назначенное ему наказание. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Кунгурский городской прокурор Пермского края Дубров Э.В. полагает приговор суда в отношении Епифановских И.В. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, уголовное дело в отношении Епифановских И.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены. Юридическая квалификация судом действий Епифановских И.В. является верной. При назначении Епифановских И.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, правильно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 и ч.7 ст.316 УПК РФ назначил ему за каждое из совершённых преступлений и по их совокупности наказание в размере значительно ниже максимально возможного. При таких обстоятельствах назначенное судом Епифановских И.В. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст.6, 43. 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривет. Вид режима отбывания назначенного наказания Епифановских И.В. определён судом верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Епифановских И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Епифановских И.В. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: