Судья Пономарёва Н.Н.Дело № 22-7478 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Трубниковой Л.В., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Новикова Д.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым Новикову Д.С., дата рождения, уроженцу ****, судимому 27 июля 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.2 ст.33, п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 12 ноября 2008 года Губахинским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённому 12 октября 2010 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 29 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 13 дней, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 года и постановлено исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания по этому приговору в виде 1 года лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснение адвоката Листофорова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осуждённый Новиков Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что, отменяя ему условно-досрочное освобождение, суд не учёл, что он является больным человеком, страдает ***, в связи с чем устроиться на работу не мог, а также то, что у него осталась одна мать, которой кроме него некому помочь, на основании чего просит принять в отношении него справедливое решение. В возражении на кассационную жалобу осуждённого помощник Губахинского городского прокурора Пермского края Антонов Д.И. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить постановление суда в отношении Новикова Д.С. без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, в течение неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 года, Новиков Д.С. после его условно-досрочного освобождения 12 октября 2010 года, постановки его на учёт в ОВД по Губахинскому муниципальному району и разъяснения ему под роспись условий условно-досрочного освобождения, систематически 13 октября 2010 года, 27 февраля 2011 года, 25 июня 2011 года, 14 июля 2011 года, 19 июля 2011 года допускал нарушения общественного порядка, выражавшиеся в появлении в общественных местах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за каждое из которых постановлениями заместителей начальника ОВД по Губахинскому муниципальному району, соответственно, от 15 октября 2010 года, от 27 февраля 2011 года, от 26 июня 2011 года, от 14 июля 2011 года и от 19 июля 2011 года был подвергнут административному взысканию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 рублей и в его адрес 13 октября 2010 года, 28 февраля 2011 года, 26 июня 2011 года, 14 июля 2011 года и 19 июля 2011 года выносились письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Вышеуказанные факты нарушений Новиковым Д.С. общественного порядка подтверждены исследованными судом в судебном заседании копиями протоколов об административных правонарушениях, рапортов сотрудников милиции, письменного объяснения Новикова Д.С. от 25 июня 2011 года, постановлений о его привлечении к административной ответственности, самим Новиковым Д.С. в установленные законом порядке и сроки не обжаловались, в судебном заседании не оспаривались и потому сомнений не вызывают. Соответственно, не имеется оснований и сомневаться в обоснованности привлечения Новикова Д.С. за вышеуказанные факты нарушений общественного порядка к административной ответственности. Согласно имеющимся в представленных материалах характеризующим данным Новиков Д.С. в быту характеризуется в целом отрицательно, как не работающий, мер к трудоустройству не принимающий, злоупотребляющий спиртным. При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы о наличии предусмотренных п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ оснований для отмены осуждённому Новикову Д.С. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 года следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы относительно необоснованности судебного постановления - несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Новикова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Новикова Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: