Мировой судья судебного участка №59 Якутова М.Р.Дело № 22-7199

Судья апелляционной инстанции Балезина Р.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационное представление прокурора г. Добрянки Останина В.С. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года, которым

отменен приговор мирового судьи судебного участка №59 Добрянского муниципального района Пермского края от 4 июня 2010 года в отношении Угринова А.Н.

УГРИНОВ А.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимого, признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признано за оправданным Угриновым А.Н. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей отменить приговор по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Угринову А.Н. было предъявлено обвинение в том, что он 30 июля 2008 г. возле дома №** по ул. **** Добрянского района унизительно обратился к Р., грубо оскорблял ее нецензурными словами, тем самым унижая ее честь и достоинство, и высказал в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи Угринов А.Н. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого человека, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от29 июля 2011 г. приговор мирового судьи отменен, принято изложенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор г. Добрянки Останин В.С.ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Выводы суда о невиновности Угринова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, не соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Из показаний потерпевшей Р. следует, что неприязненных отношений между ней и Угриновым А.Н. не было. Конфликт произошел 30 июля 2008 г., очевидцев не было. Между тем Р. сразу после конфликта рассказала о нем мужу, знакомым и соседям. Свидетели Р1., Ш., Н., Е. это подтвердили в суде. Потерпевшая дает последовательные показания на протяжении трех лет, поясняет, что высказанные в неприличной форме оскорбления Угриновым А.Н. унизили ее честь и достоинство.

Судом некорректно изложены показания свидетеля П., согласно которым Р. называла ему слова, которыми Угринов ее оскорбил, но он их не помнит; когда он брал объяснение, Р. была взволнована, расстроена, у него не возникло чувства, что Р. говорит неправду, он ей поверил. Эти показания в приговоре отсутствуют без ссылки на то, почему они не оценены судом.

Показания Угринова А.Н. о том, что 30 июля 2008 г. у него конфликта с Р. не было, опровергаются показаниями начальника Полазненского поселкового отделения милиции Н., из которых следует, что он разговаривал с Угриновым, и тот не отрицал, что был конфликт, но отрицал, что оскорбил.

В связи с чем у суда не было оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Р.

Кроме того, судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Полагает, что судом необоснованно отказано потерпевшей Р. в допуске представителя. Отказом суда в удовлетворении ходатайства Р. с учетом ее возраста (79 лет) и состояния здоровья (плохо слышит) были нарушены законные права и интересы потерпевшей.

В нарушение установленного ст. 366 УПК РФ порядка проведения прений сторон суд, несмотря на замечание государственного обвинителя, изменил порядок судебных прений, первому предоставил право выступления государственному обвинителю, а не Угринову А.Н. и его защитнику как лицам, подавшим жалобы.

В возражении Угринов А.Н. и адвокат Радченко С.Г. просят приговор оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда об отсутствии в действиях Угринова А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Вывод суда об отсутствии в действиях Угринова А.Н. оскорбления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре, им дана правильная оценка.

Судом всесторонне проверены доказательства, представленные стороной обвинения.

Так, потерпевшая Р. пояснила, что Угринов А.Н., интересуясь, почему она написала письмо, оскорбил ее, обратившись к ней неприлично. Затем, высказывая угрозы, сопровождал их нецензурной бранью в ее адрес.

Согласно показаниям свидетеля Р1. его жена пришла домой со слезами, говорила, что Угринов А.Н. обозвал ее, высказывал нецензурную брань, слова Угринова А.Н. ее унизили.

Из показаний свидетеля Е. следует, что ей известно от Р. об оскорблении Угриновым А.Н. Р. рассказала, что Угринов А.Н. обозвал ее, унизил, были затронуты ее честь и достоинство.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что о конфликте ей стало известно от Р. после 30 июля 2008 г. в ближайшие три дня. При этом Р. рассказывала, что Угринов А.Н. кричал на нее, выражался нецензурной бранью, угрожал. Она сама никогда не была очевидцем конфликтов между Р. и Угриновым А.Н.

Свидетель Г. опрашивал соседей, которые очевидцами не были, но знали о конфликте между Р. и Угриновым А.Н. со слов Р.

Согласно показаниям свидетеля П. при даче ему объяснений Р. не называла слова, которыми ее оскорбил Угринов А.Н., сказала только, что была нецензурная брань. Угринов А.Н. не отрицал, что был конфликт, но отрицал оскорбление Р.

Из показаний свидетеля Н. следует, что по заявлению Р. проводилась проверка, но свидетелей близко не было, а все соседи по разным причинам отказались подтверждать изложенную Р. информацию. Между Р. и Угриновым А.Н. сложились неприязненные отношения.

Иных доказательств обвинением не представлено.

Каждое доказательство оценено судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проанализировано как отдельно, так и в совокупности.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Угринова А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 130 УК РФ наступает за оскорбления, высказанные в неприличной форме. При этом виновное лицо, давая оценку личности в неприличной форме, желает унизить честь и достоинство другого человека.

Судом правильно установлено, что между Р. и Угриновым А.Н. на почве сложившихся неприязненных отношений 30 июля 2008 г. произошел конфликт. Однако судом не

установлено, что в ходе этого конфликта Угринов А.Н. в неприличной форме высказал в адрес потерпевшей слова, унижающие ее честь и достоинство. Доказательств того, что Угринов А.Н. высказал в адрес Р. оскорбления в неприличной форме, не представлено.

В соответствии со ст. 14 УК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежат на стороне обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение решения суда, при рассмотрении дела судом не допущено.

Ходатайство потерпевшей Р. о допуске представителя разрешено судом в соответствии с законом. Каких-либо данных о том, что потерпевшая Р. не могла самостоятельно защищать свои законные права и интересы в силу своего состояния здоровья, в материалах дела не имеется.

Предоставление слова в прениях первому государственному обвинителю, а затем лицам, подавшим жалобы, то есть Угринову А.Н. и его защитнику, не повлияло на законность принятого судом решения и не является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Добрянского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года в отношении Угринова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора г. Добрянки Останина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: