Судья Комаренко В.А.Дело № 22 - 7513

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Алферовой Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года, которым

жалобы Б. от 10 августа 2011 г., 11 августа 2011 г., 12 августа 2011 г. на действия следователя по ОВД СЧ при ГУВД по Пермскому краю С., об устранении препятствий в ознакомлении с материалами уголовного дела №2470 и реализации прав на судебную защиту в порядке ст. 125 УПК РФ направлены в Свердловский районный суд г. Перми.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ. об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с жалобами (10 августа 2011 г., 11 августа 2011 г. и 12 августа 2011 г.) в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД СЧ при ГУВД по Пермскому краю С. об устранении препятствий в ознакомлении с материалами уголовного дела №2470 и реализации прав на судебную защиту.

Суд принял изложенное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Алферова Л.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Судом не разъяснен порядок обжалования постановления в нарушение требований ст. 152 УПК РФ. Ранее подобные жалобы Б. были рассмотрены Ленинским районным судом г. Перми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Принимая решение о направлении жалоб в Свердловский районный суд г. Перми, суд исходил из места расположения следственного органа, и не учел, что согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния.

Судом достоверно не установлено, что местом совершения деяния является Свердловский район г. Перми.

Кроме того, судом не проверено, имелись ли жалобы Б. на действия следователя, препятствующего в ознакомлении с материалами дела, в производстве суда, поскольку как следует из жалоб, Б. обратился в суд с жалобой от 12 августа 2011 г. в шестой раз.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года по жалобе Б. на действия следователя отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: