Судья Богатырев В.В. Дело № 22-7452 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пискуна Л.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года, которым приговор в отношении Пискуна Л.В., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Александровского городского суда Пермского края от 18 июля 2008 года Пискун Л.В. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Пискун Л.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение: считать Пискуна Л.В. осужденным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 18 июля 2008 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Пискун Л.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч. 4 ст.111 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, по мнению осужденного, следовало более значительно снизить наказание, а именно до 5 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона соблюдено судом полностью. Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года в отношении Пискуна Л.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи