Мировой судья судебного участка №34 Ладейщикова М.В.Дело № 22-7502

Судья апелляционной инстанции Швецов Д.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бижитуева К.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №34 Орджоникидзевского района г. Перми от 23 июня 2011 года в отношении

БИЖИТУЕВА К.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

-16 февраля 2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 8 июня 2007 г. по отбытии срока,

осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Бижитуева К.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего Колчанова В.В., просившего изменить приговор, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка №34 Орджоникидзевского района г.Перми от 23 июня 2011 г. Бижитуев К.А. осужден за совершение умышленного причинения К. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 29 января 2011 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции жалобы осужденного Бижитуева К.А., потерпевшего К. и его представителя адвоката Прошина А.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бижитуев К.А. указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, принес потерпевшему извинения. Дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий к нему не имеет, просил о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Копылов В.А., считая назначенное наказание справедливым, полагает, что приговор мирового судьи и постановление суда изменению либо отмене не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд не связан с позицией сторон, руководствуется законом. Суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тех обстоятельств, что Бижитуев К.А. совершил преступление при рецидиве, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности исправления Бижитуева К.А. без изоляции от общества и не установили оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не нашла оснований для назначения Бижитуеву К.А. наказания условно.

Наказание Бижитуеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, по своему характеру, размеру и виду является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года в отношении Бижитуева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бижитуева К.А. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: