Судья Соколова С.С. Дело № 22-7491 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Трефилова С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 августа 2011 года, которым приговоры в отношении Трефилова С.А., дата рождения, приведены в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Трефилов С.А. судимый ( с учетом постановления Кунгурского городского суда от 15.04.2004 г. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 02.07.2008 г. об изменении постановления от 15.04.2004 г.): - 04.06.2001 г. Пермским областным судом по ч. 5 ст.33, п.п. «д» «з» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 13 годам 2 месяцам лишения свободы; -30.11.2001 г. Чусовским городским судом Пермской области по ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 04.06.2001 г.) к 16 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Трефилов С.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение: считать Трефилова С.А. осужденным: -по приговору Пермского областного суда от 04 июня 2001 года по ч.5 ст.33, п.п. «д» и «з» ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы; -по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 30.11.2001 г. по ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 04.06.2001 г.) к 16 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Трефилов С.А. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, по мнению осужденного, следовало более значительно снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ. Решение суда о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.10 УК РФ принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда и дальнейшего сокращения наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не имеется. Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратная сила закона применяется лишь в том случае, когда новым законом устранена преступность или смягчено наказание, а также иным образом улучшено положение лица, совершившего преступление.(ч.1 ст.10 УК РФ). Судом постановлено считать Трефилова С.А. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 30.11.2001 г. по ч.2 ст. 325 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.05.2010 г.). Сравнивая диспозиции и санкции ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.07.1999 г. № 158-ФЗ), видно, что новый закон не улучшает положение лица, совершившего преступление, поэтому суд должен был применить закон, действовавший во время совершения преступления, в связи с чем в этой части решение суда подлежит изменению. Внесенные в постановление изменения не могут служить основанием для сокращения назначенного Трефилову С.А. наказания, поскольку они никоим образом не улучшают положение осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 августа 2011 года в отношении Трефилова С.А. изменить, считать его осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 30.11.2001 г. по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.07.1999 г.). В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трефилова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи