Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-7215-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года, которым

постановлено Квижинадзе З.К., дата рождения, считать осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 апреля 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квижинадзе З.К. осужден

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 апреля 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит, с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, изменить постановление суда со смягчением наказания. Указывает, что снижение срока наказания всего лишь на 1 месяц фактически не улучшает его положения, полагает, в силу ст. 10 УК РФ суд должен был снизить ему наказание на 1 год.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанный выше приговор в отношении Квижинадзе З.К. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ.

Оснований для большего смягчения наказания не имеется.

При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 июля 2011 года в отношении Квижинадзе З.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи