Судья Черезов А.А.

г. Пермь                                                                                           20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Рожкова А.А. в защиту осужденного на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года, которым

Валеев Р.Ш., дата рождения, несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и его защитника - адвоката Рожкова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеев Р.Ш. по приговору признан виновным в том, что 11 мая 2011 года он сбыл наркотическое средство - гашиш массой 1,61 г - В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и В1.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Рожков А.А., не оспаривая обоснованность осуждения Валеева Р.Ш. и квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание по следующим основаниям. Наказание слишком суровое, несправедливое, не соответствует тяжести содеянного. Суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние Валеева Р.Ш., то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. Валеев Р.Ш. имеет постоянную регистрацию по месту жительства и постоянную, официальную работу, проживает с родителями, В ходе следствия Валеев Р.Ш. находился на свободе, к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Не сегодняшний день осужденный какой-либо опасности для общества не представляет, к нему возможно применение условного осуждения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Вывод суда о виновности Валеева Р.Ш. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Валеева Р.Ш., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с позиции уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины Валеевым Р.Ш., раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, оказание материальной помощи родителям, служба в армии на Северном Кавказе в зоне боевых действий, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо иных обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, к Валееву Р.Ш. судом применена ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного и личности виновного законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, смягчения наказания не имеется; назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года в отношении Валеева Р.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рожкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи