Судья Борисоглебский Н.М. Дело № 22-7372-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дергунова А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым Дергунов А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Дергунова А.А., адвоката Пьянкова В.С. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Дергунов А.А. признан виновным в вымогательстве под угрозой применения насилия в отношении К., совершенном в период с 11 февраля 2010 года по 20 декабря 2010 года. В кассационной жалобе осужденный Дергунов А.А. просит изменить приговор, назначить наказание без лишения свободы. Указывает на то, что он не судим, признал вину и искренне раскаялся в содеянном, готов возместить весь ущерб, но т.к. потерпевший не явился в судебное заседание, то передача денег не состоялась. Однако в настоящее время все К. возвращено и тот готов с ним примириться. В возражениях на жалобу потерпевший К. не согласен с жалобой осужденного, указывает на то, что никаких денег от Дергунова А.А. не получал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным. Дело в отношении Дергунова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Дергунова А.А. с предъявленным обвинением, при наличии согласия Дергунова А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего К., государственного обвинителя Хорошиловой Л.В., адвоката Шинкаренко А.Д. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Дергунова А.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ. Наказание Дергунову А.А. назначено в соответствии с требовании ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Какие-либо данные свидетельствующие о возмещении потерпевшему К. ущерба, причиненного преступлением, в материалах дела отсутствуют. Вывод о невозможности исправления Дергунова А.А. без изоляции от общества, сделан судом с учетом всех обстоятельств в совокупности, и надлежащим образом мотивирован в приговоре. По своему виду и размеру назначенное Дергунову А.А. наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Дергунова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дергунова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи