Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22-7442-2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                        27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года в отношении Симакова А.Е., дата рождения, которым

постановлено считать Симакова А.Е. осужденным по приговору Медынского районного суда Калужской области от 20 ноября 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симаков А.Е. осужден

по приговору Медынского районного суда Калужской области от 20 ноября 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда со смягчением ему наказания по указанному выше приговору с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Полагает, что снижение срока наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц фактически не улучшает его положения, просит более существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел приговор в отношении Симакова А.Е в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для большего смягчения наказания не имеется.

При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года в отношении Симакова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи