Дело № 22-7533-2011

г. Пермь                                                                     27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя П. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым

заявителю П. возвращена кассационная жалоба на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2011 года по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Чернушинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю от 19 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС при ОВД по Чернушинскому муниципальному району.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, пояснения заявителя П. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Чернушинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю от 19 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС при ОВД по Чернушинскому муниципальному району.

Постановлением этого же суда от 10 августа 2011 года заявителю П. возвращена кассационная жалоба на указанное постановление судьи от 14 июня 2011 года, поскольку заявителем пропущен срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 356 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление о возвращении кассационной жалобы отменить, поскольку копию постановления судьи от 14 июня 2011 года он получил 26 июля 2011 года, о чем у него взяли расписку. Кассационную жалобу он подал в течение 10 суток со дня получения копии постановления, срок обжалования им постановления от 14 июня 2011 года не пропущен.

           Проверив представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда от 10 августа 2011 года подлежащим отмене с возвращением материалов в Чернушинский районный суд для решения вопроса о принятии к рассмотрению кассационной жалобы заявителя на постановление судьи от 14 июня 2011 года по следующим основаниям.

Как указывает заявитель в жалобе, он получил копию постановления судьи от 14 июня 2011 года, находясь в СИЗО № ** г. Перми, 26 июля 2011 года под расписку, куда был этапирован из ИК-** Чусовского района. Кассационная жалоба на постановление судьи от 14 июня 2011 года им подана своевременно, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Как следует из копии кассационной жалобы заявителя на постановление судьи от 14 июня 2011 года, кассационная жалоба подана им 3 августа 2011 года в СИЗО № ** г. Перми.

В представленных материалах имеется копия сопроводительного письма Чернушинского районного суда от 16 июня 2011 года к копии постановления судьи от 14 июня 2011 года в адрес ИК-**. Этим письмом начальнику ИК-** предлагается вручить осужденному П. копию постановления судьи от 14 июня 2011 года под расписку.

Расписка осужденного о вручении ему копии постановления судьи в материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что поскольку заявителем не представлено доказательств получения копии постановления судьи лишь 27 июля 2011 года, то кассационная жалоба подлежит возвращению. Доводы заявителя о своевременном обжаловании им постановления судьи от 14 июня 2011 года не опровергнуты.

Суду следовало принять меры по установлению местонахождения расписки о получении заявителем копии постановления судьи от 14 июня 2011 года, приобщении ее к настоящим материалам.

С учетом даты получения заявителем копии постановления, указанной в расписке, либо невозможности найти эту расписку, суду необходимо решить вопрос о принятии кассационной жалобы на постановление судьи от 14 июня 2011 года к рассмотрению, выполнении требований, предусмотренных ст. 376 УПК РФ.

Самостоятельно решить вопрос о восстановлении заявителю срока на обжалование постановления судьи от 14 июня 2011 года и рассмотрении кассационной жалобы на это постановление по существу судебная коллегия не может, поскольку районным судом назначена к рассмотрению жалоба заявителя только на постановление суда от 10 августа 2011 года.

Кроме того, судом в адрес судебной коллегии, наряду с представленными судебными материалами, направлен не тот отказной материал. Заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловался отказ в возбуждении уголовного дела по действиям сотрудников ИВС при ОВД по Чернушинскому муниципальному району, а в адрес судебной коллегии направлен отказной материал о проверке правомерности действий сотрудников ОВД по Уинскому муниципальному району по другому заявлению П.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года о возвращении заявителю П. кассационной жалобы на постановление судьи этого же суда от 14 июня 2011 года отменить.

Материалы по жалобе П. в порядке ст. 125 УПК РФ возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии и назначении к кассационному рассмотрению жалобы П. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2011 года.

Председательствующий

Судьи: