Судья Лехтина В.В.

Дело № 22-7443-2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                        27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года в отношении Заморина Д.Н., дата рождения, которым

постановлено считать Заморина Д.Н. осужденным

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2003 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года) по ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 августа 2004 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года) по ст.ст. 33 ч. 4, 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 20 годам 8 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заморин Д.Н. осужден

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2003 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года) по ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 августа 2004 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года) по ст.ст. 33 ч. 4, 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 4, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить по следующим основаниям. Постановление суда не мотивировано, суд в постановлении не указал, почему пришел к выводу о снижении наказания на указанные сроки, не учел смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному смягчению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанные выше приговоры в отношении Заморина Д.Н. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для большего смягчения наказания не имеется.

При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Постановление суда, как следует из его содержания, надлежащим образом мотивровано.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года в отношении Заморина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи