Судья Доденкина Н.Н. Дело № 22-7542-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года, которым Аверин С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый: 3 октября 1997 года Кизеловским городским судом Пермской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 апреля 2005 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 31 марта 2005 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 23 дня; 10 мая 2011 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 10 мая 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Аверин С.В. признан виновным в краже имущества Е., совершенной в период с 9 августа 2010 года по 11 августа 2010 года. В кассационной жалобе осужденный Аверин С.В. просит снизить срок наказания и размер иска Е. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Чернопенова З.Р. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным. Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Аверина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Аверин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Аверину С.В. разъяснялись. С обвинением и с размером гражданского иска Аверин С.В. был согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке он понимал и осознавал. Потерпевшая Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Чернопенова З.Р., адвокат Кельн О.Ю. были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания от участников судебного процесса никаких заявлений, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела в общем порядке, не поступало. Действия Аверина С.В. судом обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом не была нарушена. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В этой связи доводы, изложенные осужденным Авериным С.В. в кассационной жалобе о несогласии с размером гражданского иска, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат. Наказание Аверину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено с приведением в приговоре соответствующих мотивов. По своему виду и размеру, назначенное Аверину С.В. наказание, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года в отношении Аверина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аверина С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи