Судья Морозова В.А. Дело № 22-7457-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кустова И.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Кустова И.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Янпольского А.А. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кустов И.Н. осужден: по приговору Оханского районного суда Пермской области от 20 июля 2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Оханского районного суда Пермского края от 25 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Кустов И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Кустова И.Н. осужденным: по приговору Оханского районного суда Пермской области от 20 июля 2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Оханского районного суда Пермского края от 25 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Кустов И.Н. просит изменить постановление суда. Считает, что исключение из санкции ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшает его положе6ние, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ срок наказания подлежит снижению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия Кустова И.Н. по приговору Оханского районного суда Пермской области от 20 июля 2004 года на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку указанным Законом из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, правомерно судом сокращен и срок наказания за данное преступление. Предел сокращения срока определен судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ также внесены изменения, согласно которым исключена нижняя граница лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение лишения свободы на срок от 5 до 15 лет лишения свободы). Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. То обстоятельство, что санкция ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом РФ № 277 ФЗ от 27 октября 2009 года дополнена новым видом наказания в виде ограничения свободы, не является препятствием для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Данные обстоятельства, при принятии решения, судом не учтены, а потому постановление суда следует изменить, действия Кустова И.Н. квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), срок назначенного за указанное преступление наказания, а также срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ сократить с учетом положений ст.60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Кустова И.Н. изменить: по приговору Оханского районного суда Пермского края от 25 июня 2007 года действия Кустова И.Н. квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание, назначенное за данное преступление сократить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ сократить до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда в отношении Кустова И.Н. оставить без изменения. Председательствующий Судьи