Судья Лехтина В.В. Дело № 22-7437-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Турова А.С., адвоката Фоминых В.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, которым Турову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы белее мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Жвания Л.Г. об отмене постановления по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Туров А.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г.Добрянки от 3 ноября 2004 года по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Адвокат Фоминых В.Г. в интересах осужденного Турова А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку у осужденного в полной мере не сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, правилам поведения в обществе, не выработалось устойчивое поведение. В кассационной жалобе осужденный Туров А.С. указывает на то, что он действительно имел взыскания, которые сняты и погашены. Злостным нарушителем режима содержания он не является, каких-либо нареканий со стороны администрации ОТБ-** к нему нет. Курс лечения проходит удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив. Соблюдает порядок отбытия наказания, состоит в самодеятельных организациях, с представителями администрации корректен. Ему дважды отказывали в условно-досрочном освобождении, и все время по одним и тем же основаниям. Просит отменить постановление суда. В кассационной жалобе адвокат Фоминых В.Г. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что с момента погашения последнего нарушения прошло около 3 лет. За этот период времени Туров А.С. никаких нареканий со стороны администрации колонии по режиму содержания и прохождению лечения не имел. Кроме того, он был поощрен администрацией учреждения. Считает, что фактически суд оценивает поведение Турова А.С. только за период, когда у него имелись нарушения режима, а тот период отбытия наказания, когда Туров А.С. не имел нарушений, суд во внимание не принимает. По его мнению, суд не оценил все характеризующие данные на осужденного Турова А.С., его отношение к труду, поведение в быту, отношение к представителям учреждения и медицинскому персоналу, родственникам и то, что он осознал свою вину. В возражениях на жалобы старший помощник прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотов А.Л. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Из представленных материалов видно, что Туров А.С. за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий и одно поощрение от 22 октября 2010 года. Из характеристики администрации учреждения на Турова А.С. следует, что он не трудоустроен в связи с болезнью, курс лечения проходит удовлетворительно, с медперсоналом выдержан. С представителями администрации не всегда корректен. По характеру вспыльчивый. Отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. Принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В самодеятельных организациях осужденных не состоит. За период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен на строгие условия отбывания наказания. Мер для досрочного погашения взысканий не принимал. Администрация ФКЛПУ КТБ-**.Считает, что осужденный Туров А.С. для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом. Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Турова С.А. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, чтоцели наказания могут быть достигнуты путем замены Турову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Турову А.С. в удовлетворении ходатайства.Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационных жалоб осужденного Турова А.С. и адвоката Фоминых В.Г. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Турова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Турова А.С., адвоката Фомины В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи