Судья Чагин А.В.

Дело №22- 7232-201 1г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия но уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаламова А.В., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого 18 мая 1999 года Пермским областным судом по ч.3 ст. 162. п.п. «д.з.ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2006 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 15 дней; осужденного приговором Свердловского районного суда г.Перми от 23 сентября 2008 года по ч.1 ст.306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров /приговор Пермского областного суда от 18 мая 1999 года/ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым приговор Свердловского районного суда г.Перми от 10 февраля 2006 года в отношении Шаламова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.П., объяснения осужденного Шаламова А.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 10 февраля 2006 года. Шаламов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев 22 апреля 2011 года в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ данное ходатайство осужденного, суд постановил его ходатайство удовлетворить, считать Шаламова А.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 23 сентября 2008 года по ч.1 ст.306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В части приведения приговора Пермского областного суда от 18 мая 1999 года, а также снижения наказания в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шаламов А.В. просит пересмотреть решение суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 с 1.306 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста и исправительных работ.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марш 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Шаламова А.В., которые совершены до вступления этого закона в силу.

С учетом указанных изменений, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Шаламова Л.В. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 23 сентября 2008 года по ч.1 ст.306 УК РФ в редакции Федеральною закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Шаламов Л.В. был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания, также является правильным.

Изменений в ч.3 ст. 162 и ч.2 ст. 105 УК РФ. по которым Шаламов Л.В. был осужден по приговору Пермского областного суда от 18 мая 1999 года, не вносилось. В связи с чем, суд обоснованно указал об отсутствии оснований для приведения приговора от 18 мая 1999 года в соответствие с новым уголовным законом.

Несмотря на внесенные Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в п. «б» ст.79 УК РФ изменения, позволяющие судам сохранять условно-досрочное освобождение при совершении лицом умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, оснований для применения положений данной статьи к Шаламову Л.В., вопреки его доводам, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Шаламова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Шаламова А.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: