Судья Набиюллина А.Г.

Дело №22-7430-2011г.

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бышова В.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бышова В.И., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Тиньгаевой Е.В. об изменении постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бышов В.И. по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 3 ноября 2009 года осужден по ч.3 ст.162 к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% в доход федерального бюджета; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, Бышов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Осужденный Бышов В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что его ходатайство судом рассмотрено не в полном объеме, поскольку не приведен в соответствие с новым законом предыдущий приговор в отношении него от 17 августа 2006 года. Он просит пересмотреть все приговоры в отношении него, сократить срок наказания или заменить его более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Изменений, улучшающих положение осужденного Бышова В.И. и на основании ст. 10 УК РФ подлежащих применению, в действующий Уголовный закон /ч.З ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, по которым Бышов В.И. осужден по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 3 ноября 2009 года/ с момента его осуждения по и до настоящего времени не вносилось.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом и надлежащим образом, мотивировал свои выводы в постановлении.

Вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Карачевского районного суда Брянской области от 17 августа 2006 года Бышовым В.И. в ходатайстве не ставился, поэтому оснований для пересмотра указанного приговора у суда не имелось.

Разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем имеется ссылка в жалобе осужденного, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора при наличии к тому предусмотренных законом оснований по ходатайству осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года в отношении Бышова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: