Судья Вяткина Е.Н. Дело №22-7328-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В. и Назаровой М.И., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Дзержинского района г.Перми Маслохутдинова З.Ф. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 17 августа 2011 года, которым ходатайство МР УИИ № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Берегулина С.В., дата рождения, уроженца ****, о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение адвоката Тиньгаевой Е.В., об оставлении судебного решения без изменения, мнение прокурора Лариной В.И., об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Берегулин СВ. приговором Индустриального районного суда г.Перми от 18 мая 2009 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 28 июля 2006 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 16 февраля 2011 года неотбытая часть срока наказания в виде 1 года 1 месяца 1 дня заменена в порядке ст.80 УК РФ более мягким видом наказания - исправительными работами на у казанный срок с удержанием 20% заработка в доход государства. Начальник МР УИИ № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Берегулину СВ. неотбытого наказания в виде 1 года 14 дней лишением свободы сроком 4 месяца 4 дня. Суд, рассмотрев по существу данное представление, в его удовлетворении отказал. В кассационном представлении прокурором Маслохутдиновым З.Ф. поставлен вопрос об отмене судебного решения, поскольку судом неверно применены положения Общей части Уголовного кодекса РФ, фактически указано на возможность замены исправительных работ, в случае уклонения от их отбывания, лишь в случае, если данное наказание было назначено по приговору суда. Вместе с тем, суд не принял во внимание, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Следовательно оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции по основаниям, указанным судом, не имелось. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в замене исправительных работ лишением свободы, суд мотивировал его тем, что наказание в виде исправительных работ не назначалось Берегулину СВ. в качестве основного наказания, а ст.80 УК РФ в порядке которой наказание в виде лишения свободы ему было заменено на исправительные работы, не предусматривает санкций за уклонение от отбывания такого наказания. Вместе с тем, указанные положения закона действовали до внесения Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменений в ч.4 ст.50 УК РФ. Согласно данным изменениям, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, независимо от того, назначался ли данный вид наказания по приговору суда, либо был заменен в качестве более мягкого вида наказания в порядке ст.80 УК РФ, суд может заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. С учетом изложенного, постановление суда, как принятое без учета требований действующего Уголовного закона, подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 августа 2011 года об отказе в удовлетворении представления МР УИИ № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Берегулина С.В. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: