Судья Куприянова С.Н.

Дело №22-7356-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Валиевой И.Х. дата рождения, уроженки ****, осужденной приговором Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 3 июня 2011 года, которым данный приговор приведен в соответствие с действующим законом.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденной Валиевой И.Х., адвоката Бондарчука В.П. об отмене судебного решения по доводам жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная

коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Валиева И.Х. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ей наказания.

Рассмотрев 3 июня 2011 года в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ данное ходатайство осужденной, суд привел указанный приговор в соответствие с новым законом, Валиева И.Х. считается осужденной по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года/, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В части сокращения срока наказания ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Валиева И.Х. поставила вопрос об изменении судебного решения и снижении назначенного ей наказания. Указывает, что суд принял решение о частичном удовлетворении ее ходатайства, однако вопрос о сокращении наказания необоснованно не решил. Просит учесть все внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения и снизить ей наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц. отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста и исправительных работ.

Таким образом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Валиевой И.Х., которые совершены до вступления этого закона в силу.

С учетом указанных изменений, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Валиевой И.Х. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.

Поскольку Валиева И.Х. была осуждена к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ей наказания также является правильным.

Других изменений, в том числе в ч.1 ст. 105 УК РФ, улучшающих положение осужденной Валиевой И.Х. и на основании ст. 10 УК РФ подлежащих применению, в действующий Уголовный закон РФ с момента ее осуждения и до настоящего времени не вносилось.

В связи с чем, иных оснований для приведения приговора Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2007 года в отношении Валиевой И.Х. в соответствие с новым уголовным законом не имелось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационных жалоб осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 3 июня 2011 года в отношении Валиевой И.Х. оставить без изменения, ее кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: