Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22 - 7740

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 4 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего     Конышева Л.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мудрова Ю.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым МУДРОВУ Ю.В., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мудров Ю.В. осужден 8 сентября 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мудрова Ю.В. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать его осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу и недостаточно снизил ему наказание. Просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишениесвободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел,квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта2011 года и сократил назначенное наказание. Учитывать какие-либодругие

обстоятельства, в том числе смягчающие, при рассмотрении судом данного ходатайства, не требуется.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия не нашла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении МУДРОВА Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.