Судья Пономарёва Н.Н.

Дело № 22 - 7434

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего     Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Деменева Д.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым ДЕМЕНЕВУ Д.И., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Верещагинского районного суда Пермской области от 13 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деменев Д.И. осужден:

- 13 октября 2005 года Верещагинским районным судом Пермской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2006 года Пермским областным судом по п. «а,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора от 13 октября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Деменева Д.И. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать его осужденным по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 13 октября 2005 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание не снижать.

В кассационной жалобе осужденный настаивает на снижении наказания по указанному приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, где исключении нижний предел в таком виде наказания, как исправительные работы.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Оснований для снижения наказания не имеется, так как в санкцию указанной статьи внесены изменения, не касающиеся лишения свободы, а осужденному назначен именно этот вид наказания.

В санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений не внесено, поэтому приговор от 15 мая 2006 года пересмотру не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для изменения или от мены которого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении ДЕМЕНЕВА Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: