Судья Сахно И.П. Дело №22-7401 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гулина В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04 июля 2011 года, которым осуждённый Гулин В.В., дата рождения, уроженец ****, осуждённый по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 января 2008 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 2, 69 ч. 5, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2010 года осужденный Гулин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гулин В.В. отбывает наказание в ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Гулина В.В. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04 июля 2011 года удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Гулин В.В. не согласен с постановлением суда. Считает, что оно вынесено с нарушением УПК. Судья недостаточно внимательно изучил его личное дело и невнимательно выслушал представителя администрации. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. В соответствие с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков, хранение запрещенных предметов. Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Гулина В.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Гулин В.В. в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он семь раз водворялся в штрафной изолятор в общей сложности на 79 суток. 08 октября 2011 года Гулин В.В. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст.116 УИК РФ. С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взысканиях, наложенных на Гулина В.В., суд принял правильное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04 июля 2011 года в отношении Гулина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.