Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22 - 7436 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матяева Р.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года, которым МАТЯЕВУ Р.М., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Кунгурского городского суда Пермской области от 20 апреля 2006 года и приговора мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского района Пермского края от 2 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Матяев Р.М. осужден: 20 апреля 2006 года Кунгурским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; 2 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №и 144 Кунгурского района Пермского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2006 года и по совокупности приговоров назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров от 20 апреля 2006 года и 2 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Матяева Р.М в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать его осужденным: - по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 20 апреля 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой сократить наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского района Пермского края действия осужденного квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание не снижать. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, сократить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу и недостаточно снизил ему наказание. Просит изменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишение свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное наказание. Указанным Федеральным законом в ч. 1 ст. 116 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговор в этой части изменению не подлежит. В санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, поэтому суд, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное в виде лишения свободы наказание сокращению не подлежит. Кроме этого, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора от 2 марта 2010 года в части отмены условного осуждения, исходя изданных о личности осужденного. Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия не нашла. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении МАТЯЕВА Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: