Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-7619 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Трубниковой Л.В., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Паршакова Е.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым приговор Уинского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года в отношении ПАРШАКОВА Е.Ю., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Паршакова Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Паршаков Е.Ю. осуждён 11 октября 2010 года по приговору Уинского районного суда Пермского края (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 11 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года приговор Уинского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года в отношении Паршакова Е.Ю. приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Паршакова Е.Ю. осуждённым по указанному приговору по ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Паршаков Е.Ю. просит об отмене постановления суда, указывая, что суд не запросил материалы уголовного дела, не исследовал их, в связи с чем принял неверное решение об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания. Также считает, что с учётом того, что в ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения - исключён нижний предел наказания, назначенное ему наказание по данной статье подлежит сокращению, также подлежит сокращению и наказание, назначенное по совокупности преступлений. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Уинским районным судом Пермского края от 11 октября 2010 года в отношении Паршакова Е.Ю., суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий осуждённого по ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел санкции таких видов наказаний, как исправительные работы и арест, а по ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого. При этом правильно указал об отсутствии оснований для снижения назначенного Паршакову Е.Ю. наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ, касаются таких видов наказания, как исправительные работы и арест, а Паршакову Е.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УК РФ ввиду нижеследующего. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ такого вида наказания, как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого,поскольку по приговору Уинского районного суда Пермского края от 11 октября 2011 года Паршакову Е.Ю. по указанной статье назначено наказание в виде лишения свободы, которое подлежит сокращению. Также подлежит сокращению и наказание, назначенное по совокупности преступлений. Кроме того, суд, переквалифицировав действия Паршакова Е.Ю. по приговору от 11 октября 2010 года на ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то есть на новый уголовный закон, наказание по каждой из них осуждённому не назначил. С доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не запросил материалы уголовного дела и не исследовал их в судебном заседании, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они на законе не основаны. По смыслу ст.10 УК РФ как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом. В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но и обстоятельств дела, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, не рассматривает их и судебная коллегия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении Паршакова Е.Ю. изменить. По приговору Уинского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года назначить Паршакову Е.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначить 3 года 2 месяцам лишения свободы. В остальном это же постановление суда в отношении Паршакова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи