Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7549 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Ткачева С.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года, которым Ткачеву С.А., дата рождения, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ткачев С.А. осуждён 15 ноября 2005 года Комаричским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года ходатайство Ткачева С.А. удовлетворено частично. Постановлено считать осужденным Ткачева С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В кассационной жалобе осуждённый Ткачев С.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, и объективно подойти к рассмотрению его уголовного дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Суд обоснованно указал, что наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ не внесено, и оснований для приведения его в соответствие с данным законом не имеется. Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении Ткачева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: