Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7547 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Пикулева Э.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым Пикулеву Э.В., дата рождения, уроженцу ****, отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пикулев Э.В. осуждён: 1) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.04.2006 годапо двум преступлениям ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишениясвободы без штрафа по каждому, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы безштрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4года лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в три года; 2) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2007 года по четырем преступлениям ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по трем преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.04.2006 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; 3) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.12.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по шести преступлениям п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, и по пяти преступлениям ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.02.2007 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года ходатайство Пикулева Э.В. удовлетворено. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.04.2006 года действия Пикулева Э.В. переквалифицированы по двум преступлениям ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года. Срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011года. Срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; Постановлено считать Пикулева Э.В. осужденным по двум преступлениям ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 201 I года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому, по п. «а» ч. 3 ст. I 58 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в три года. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2007 года постановлено считать осужденным Пикулева Э.В. по четырем преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, по трем преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.04.2006 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.12.2009 года постановлено считать осужденным Пикулева Э.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы, по шести преступлениям п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 3 годам 5месяцам лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, и по пяти преступлениям ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказании назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.02.2007года и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе осуждённый Пикулев Э.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит о смягчении и снижении наказания, поскольку он страдает тяжкими заболеваниями. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Пикулева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: