Судья Морозова В.А. Дело №22-7458-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Мягкова А.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мягков А.Л. осужден по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мягков А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, мотивируя тем, что внесенные в уголовный кодекс изменения, хотя и улучшают положение осужденного, однако оснований для переквалификации не имеется, так как предыдущая редакция статьи от 27 декабря 2009г. ухудшила положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Мягков А.Л. не согласен с постановлением суда, поскольку, по его мнению, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. в уголовный кодекс изменения, улучшают его положение, а ссылка суда на невозможность пересмотра приговора в связи с тем, что Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. в данную статью были внесены изменения, которые ухудшают его положение, не основана на законе. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу не выполнены.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. Данные обстоятельства, при принятии решения, судом не учтены.

Таким образом, при принятии решения по ходатайству Мягкова А.Л. судом не были учтены обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда. То обстоятельство, что Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. в санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшали положение осужденного, не является основанием к отказу в пересмотре вышеуказанного приговора. В связи с этим постановление суда нельзя признать законным обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем указанным обстоятельствам, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011г. в отношении Мягкова А.Л. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: