Судья Чеснокова Е.И. Дело №22-7159 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным дела Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011г. кассационную жалобу Г. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 июля 2011г., которым жалоба Г. на бездействие сотрудников следственной службы УФСКН РФ по Пермскому краю в части не принятия решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения Г. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственной службы УФСКН РФ по Пермскому краю, выразившееся в том, что по его заявлению, поданному 29 апреля 2011г. о совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 307 УК РФ, не принято никакого решения. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края жалоба Г. оставлена без удовлетворения, поскольку заявление Г. было рассмотрено и по нему дан ответ за № 37/280 от 05.05.2011г., который направлен заявителю по месту отбывания наказания. В кассационной жалобе Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Судебное заседание по его жалобе было назначено на 15 июня 2011г., между тем извещение о дате рассмотрения дела он получил только 9 июля 2011г. о том, что судебное заседание откладывалось на 8 июля 2011г. он извещен не был. Тем самым были нарушены его права, поскольку он был лишен возможности дополнить свою жалобу пояснениями, имеющими важное значения для принятия решения по существу. Более того, он не был доставлен в судебное заседание, несмотря на то, что настаивал на этом и не смог довести свою позицию до суда. С учетом указанных обстоятельств суд не мог вынести объективное, справедливое решение. Ссылка суда на то, что его заявление было рассмотрено и ему был дан ответ, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его жалобы. Данный ответ является отпиской, а не официальным решением, поскольку в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ должно было быть принято одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения о преступлении. Кроме того проверка по его заявлению вообще не проводилась, поскольку заявление поступило в МРО УФСКН РФ 04.05.2011г., а ответ был дан 05.05.2011г. Просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. При рассмотрении жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий следователя с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением, а так же с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Указанное требование закона судом, при рассмотрении жалобы не соблюдено. Как следует из представленных материалов суд, назначая жалобу к рассмотрению, заявителя Г. о дате и времени судебного заседания должным образом не известил, тем самым лишил его возможности надлежащим образом довести свою позицию до суда, чем существенно нарушил его права и законные интересы. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 377,378,389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 июля 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы Г. о признании незаконным бездействия сотрудников следственной службы УФСКН по Пермскому краю в г. Лысьва отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий - судьи: