определение 22-7689/2011 на постановление Чусовского городского суда



Судья Зуева Г.Г.

Дело №22-7689-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.И., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Войлошникова СЮ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Войлошникова С.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Никитиной Т.И. об изменении постановлении по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бклкина СВ.., полагавшего, что постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войлошников СЮ. осужден:

по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 1 марта 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный Войлошников СЮ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ постановил считать Войлошникова СЮ. осужденным:

по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 1 марта 2005 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Войлошников СЮ. не в полной мере выполнил положения ст. 10 УК РФ, в связи с этим просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Войлошникова СЮ. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по приговорам от 1 марта 2005 года, 3 августа 2006 года, 1 октября 2009 года, поскольку указанным Законом из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Правомерно судом сокращен и срок наказания за данные преступления. Предел сокращения срока определен судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока судебная коллегия не усматривает.

Также суд правильно по приговору от 26 июля 2006 года переквалифицировал действия Войлошникова СЮ. на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), не усмотрев оснований для сокращения срока наказания, поскольку в тот вид наказания, который был назначен осужденному за это преступление, изменений Федеральным законом внесено не было.

В то же время, судебная коллегия считает, что с учетом изменений, внесенных в приговоры, подлежит сокращению и срок наказания, назначенного по приговору от 26 июля 2006 года по правилам ст.70 УК РФ, срок наказания, назначенного по приговору от 3 августа 2006 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, срок наказания, назначенного по приговору от 1 октября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ. Предел срока сокращения наказания судебной коллегией определен в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Войлошникова С.Ю. изменить:

срок наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2006 года в соответствии с ч.5 ст.74,70 УК РФ сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

срок наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2006 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сократить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

срок наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2009 года в соответствии со ст.70 УК РФ сократить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Войлошникова СЮ. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: