определение 22-7574/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Соколова С.С.

29 сентября 2011 года                                                                               дело 22-7574 город Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного

Шанина В.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011

года, которым в отношении

Шанина В.А., дата рождения, судимого:

- 4 февраля 1999 года Александровским городским судом Пермской области по ч.3 ст.213УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 20 %, всилу ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

-31 августа 1999 года этим же судом по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-26 июля 2000 года этим же судом по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 7 июня 2004 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно;

- 25 мая 2005 года этим же судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ(4 преступления) по 4 года лишения свободы за каждое, в силу ст.69 ч.З УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июля 2000 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

-17 августа 2005 года Пермским областным судом по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

Приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ:

-по приговору Александровского городского суда Пермской области от 4 февраля 1999 года его действия квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 11 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 20 %, в силу ст.69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

-по приговору Александровского городского суда Пермской области от 31 августа 1999 года считать осужденным по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-по приговору Александровского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года освобожден от наказания в связи с декриминализацией;

-по приговору Александровского городского суда Пермской области от 25 мая 2005 года считать осужденным по 4 преступлениям по чЛ ст.228.1 УК РФ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы за каждое, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.08.1999 года к 4 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы;

- по приговору Пермского областного суда от 17 августа 2005 года считать осужденным поп. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 14 годам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы, в силу

ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы;

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шанин В.А.обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, начиная с ФЗ от 8 декабря 2003 года по ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст.ст.З 97,399 УПК РФ и принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шанин В.А. со ссылкой на ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Шанина В.А., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на основании ст. 10 УК РФ подлежит приведению в соответствие с Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. ..» приговор суда от 17 августа 2005 года, а также предыдущие приговоры, входящие в совокупность: от 23 мая 2005 года, 26 июля 2000 года, 31 августа 1999 года, 4 февраля 1999 года.

Суд правильно квалифицировал преступные действия осужденного по данным приговорам.

Обоснованно по приговору от 4 февраля 1999 года судом снижено наказание, назначенное по каждому из преступлений, квалифицированных в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначенное по их совокупности.

В соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года и ФЗ от 16 мая 2008 года суд принял правильное решение об освобождении Шанина В.А. от наказания по приговору от 26 июля 2000 года в связи с декриминализацией.

Правильным является решение суда о снижении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговорам от 31 августа 1999 года, от 25 мая 2005 года; и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору суда от 17 августа 2005 года.

Оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Шанина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-