Судья Петрова Л.А.

Дело № 22-7486

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу

осуждённого Чусовлянкина Е.А. на постановление Чердынского районного суда

Пермского края от 29 июня 2011 года, которым

Чусовлянкину Е.А., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 08 октября 2010 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ; ч. 1 ст. 130 УК РФ; ч. 1 ст. 130 УК РФ; ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Чусовлянкина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чусовлянкин Е.А. отбывает наказание в ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Чердынского района Пермского края.

Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года ему отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Чусовлянкин Е.А. не согласен с постановлением суда. При этом указывает, что не были учтены его благодарности, состояние здоровья, смерть близкого человека, наличие малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что за период отбывания наказания Чусовлянкин Е.А. за период отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризовал себя с удовлетворительной стороны, к труду относится добросовестно, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Однако имел не снятые и непогашенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные: 17.04.2011 года - употребление спиртного, 19.04.2011 года - нарушил правила внутреннего распорядка;. 30.04.2011 года - отказ от работы, за что администрацией колонии подвергался наказанию в виде водворения в штрафной изолятор и объявления выговора. Исходя из изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что осуждённый не достиг высокой степени исправления.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку поведению осуждённого за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Чусовлянкина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чусовлянкина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: