Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-7405 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Печкурова Д.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым осуждённый Печкуров Д.Н., дата рождения, уроженец г. ****, осуждённый по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение осуждённого Печкурова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Печкуров Д.Н. отбывает наказание в ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Печкурова Д.Н. в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Печкуров Д.Н. не согласен с постановлением суда. Не оспаривая факта распития спиртных напитков, указывает, что из всех пятерых осуждённых он один никуда не ушел и во всем сознался. Просит дать ему шанс на исправление. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. В соответствие с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков. Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Печкурова Д.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Печкуров Д.Н. в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он дважды водворялся в штрафной изолятор. 03 июня 2011 года на 10 суток. 08 июня 2011 года на 15 суток. 08 июня 2011 года Печкуров Д.Н. признан злостным нарушителем. Факт нарушения подтверждается рапортами сотрудников учреждения, актом медицинского заключения. В связи с чем, Печкуров Д.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взысканиях, наложенных на Печкурова Д.Н., суд принял обоснованное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Печкурова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: