Судья Лехтина В.В. дело № 22-7441 г. Пермь 27 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В. судей Михалева П.Н., Ошеева О.А. при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Федорова М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Федорова М.В. и адвоката Еславского Э.С.в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Федоров М.В., дата рождения, уроженец ****, осужден 12 ноября 2009 г. Индустриальным районным судом г. Перми с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 марта 2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В настоящее время Федоров М.В. отбывает наказание в ФБУ ***. В ходатайстве осужденный Федоров М.В. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Судом ходатайство осужденного Федорова М.В. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ сокращено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Федоров М.В. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, считает, что суд в не достаточной мере снизил наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не усматривает. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. На основании с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Удовлетворяя ходатайство осужденного Федорова М.В. о переквалификации его действий по приговору в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно указал, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания по приговору по ч.1 ст.150 УК РФ не имеется, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы в санкцию этой статьи УК РФ указанным законом не вносились. Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд законно и обоснованно сократил назначенное осужденному Федорову М.В. наказание, в том числе, и по ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения определенного судом наказания Федорову М.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 г. в отношении Федорова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова М.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи