определение 22-7541/2011 на постановление Кизеловского городского суда



Судья Вяткин Д.М.

Дело № 22-7541

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                     27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Михалева П.Н., Ошеева О.А.

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 г. кассационную жалобу сужденного Томилова А.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 г., которым Томилову А.В., дата рождения, отказано в принятии ходатайств о переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Томилова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

        установила:

Томилов А.В. отбывает наказание по приговору Кизеловского городского суда от 26 апреля 2011 г. в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В настоящее время находится в следственном изоляторе г. Кизела.

Осужденный Томилов А.В. и адвокат Фоминых В.Г. в защиту интересов осужденного обратились в суд с ходатайствами о переводе осужденного Томилова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом ходатайства осужденного и защитника были приняты к производству.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 г. в принятии ходатайства осужденного Томилова А.В. и адвоката Фоминых В.Г. об изменении вида исправительного учреждения было отказано. Отказывая в принятии ходатайства, суд указал, что, не смотря на то, что осужденный характеризуется удовлетворительно, им отбыт необходимый срок наказания, вместе с тем, он не находится в облегченных условиях содержания.

В кассационной жалобе осужденный Томилов А.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку он не имеет возможности, отбывая наказание, трудоустроиться в подразделение по хозяйственному обслуживанию следственного изолятора и встать на облегченные условия содержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в силу ст.ст. 380 и 381 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Отказывая в принятии ходатайств осужденного и адвоката об изменении вида исправительного учреждения, суд указал, что Томилов А.В., находясь в СИЗО №3 г. Кизела, характеризуется в целом удовлетворительно и им отбыт необходимый срок наказания, но вместе с тем, он не находится на облегченных условиях содержания.

Однако согласно представленной администрацией СИЗО №3 характеристике осужденный Томилов А.В. характеризуется положительно, в то же время в судебном заседании представитель следственного изолятора пояснил, что при содержании Томилова А.В. в следственном изоляторе у него нет возможности быть на облегченных условиях содержания.

Данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда, однако при принятии решения судом они не были учтены и оценены.

Так же приняв к производству ходатайства осужденного и адвоката в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, назначив по ним судебное заседание, рассмотрев дело по существу в судебном заседании с участием прокурора, представителя исправительного учреждения, осужденного и адвоката, суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайств. Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст. 399 УПК РФ в таком случае суд должен был вынести решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края 18 августа 2011 г. в отношении Томилова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи