определение 22-7690/2011 на постановление Чусовского городского суда



дело 22-7690 город Пермь

Судья Зуева Г.Г.

29 сентября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

В составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

Судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В.

При секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу

осужденного Шипицына И.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского

края от 18 мая 2011 года, которым в отношении

Шипицына И.И., дата рождения, судимого:

-27 января 1999 года Гайнским районным судом Пермской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-18 октября 1999 года этим же судом по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 УК, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-27 апреля 2000 года этим же судом по ст.30, ст.131 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободился 31.12.2004 года условно досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;

-15 марта 2006 года Чернушинским районныйм судом Пермской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 6.10.2009 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

- 22 июня 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

удовлетворено его ходатайство и приведены в соответствие в ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговоры суда:

постановлено считать его осужденным по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 15 марта 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 года 5 месяцам лишения свободы;

постановлено считать его осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22 июня 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шипицын И.И. обратился в суд с ходатайством, в котором с учетом изменений, внесенных в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ просил пересмотреть наказание по приговорам суда от 27 января 1999 года, 18 октября 1999 года, 27 апреля 2000 года, 15 марта 2006 года и 22 июня 2010 года.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ и принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шипицын И.И. указывает, что суд удовлетворил его ходатайство частично. Суд допустил ошибку, снизив ему наказание по 3 статьям лишь на 1 месяц. Просит смягчить наказание.

Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Шипицына И.И., судебная коллегия полагает, что ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме.

Из ходатайства осужденного, к которому им приобщены копии приговоров от 27 января 1999 года, 18 октября 1999 года, 27 апреля 2000 года, 15 марта 2006 года и 22 июня 2010 года, следует, что он просил пересмотреть все эти приговоры.

При этом в ходатайстве не конкретизирован закон, который он просил применить в силу ст. 10 УК РФ.

Суд разрешил ходатайство осужденного и пересмотрел лишь приговоры от 15 марта 2006 года и 22 июня 2010 года, применив к ним ФЗ от 7 марта 2011 года.

Однако судом оставлено без внимания то обстоятельство, что наказание Шипицыну И.И. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22 июня 2010 года, по которому он отбывает наказание, назначено по совокупности приговоров, в которую входит не только приговор Чернушинского районного суда от 15 марта 2006 года, но и все предыдущие приговоры Гайнского районного суда от 27 апреля 2000 года, 18 октября 1999 года и 27 января 1999 года.

В связи с чем, указанные приговоры также подлежат пересмотру.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют данные о том, что эти приговоры были пересмотрены в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года.

В связи с чем принятое судом решение по ходатайству осужденного Шипицына И.И. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Шипицына И.И. отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий-

Судьи: