Судья Зуева Г.Г. Дело №22- 7609 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.Л., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Артамоновой Н.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года, которым АРТАМОНОВА Н.С., родившаяся дата в ****, судимая: - 18 января 2005 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившаяся 30 марта 2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 19 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Ильиных В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Артамонова Н.С. признана виновной в том, что 18 апреля 2011 года в вечернее время, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанесла Ш. не менее одного удара ножом в переднюю поверхность шеи, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Преступление совершено в г. Чусовом Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Артамонова Н.С. утверждает, что преступления не совершала, потерпевший пришел к ней в квартиру, когда она спала, а входная дверь не была заперта. Проснувшись, она обнаружила Ш. в кухне мертвым. Из показаний соседей видно, что потерпевший пришел в их дом уже избитый со следами крови на лице. Доказательствами ее вина не подтверждается, на ноже нет ее следов пальцев рук, на блузке не кровь, а ржавчина. Суд не учел её заболевание - ***, а также возраст. Просит отменить приговор суда. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грибанова Н.П. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. Вывод суда о виновности Артамоновой Н.С. в умышленном убийстве Ш. основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. Доводы осужденной о непричастности к совершению преступления обоснованно признаны судом не состоятельными, так как они полностью опровергнуты совокупностью доказательств по делу. Свидетель Ш1. пояснил, что 18 апреля 2011 года вечером к ним в квартиру постучался Ш. Его не пустили в квартиру, так как он был в сильной степени алкогольного опьянения. На лице у него были царапины и запекшаяся кровь, свежих повреждений не было. После того, как они закрыли дверь, то стало слышно, что Ш. стучится в дверь квартиры, где проживали Артамонова Н.С. и П. Минут через 15 к ним пришла Артамонова Н.С. и сообщила, что у нее в квартире лежит Ш., просила вызвать скорую помощь. Он пошел к ней в квартиру и увидел, что потерпевший лежит на полу в кухне. Около головы была лужа крови. Они вызвали скорую помощь. Аналогичные показания дала свидетель Ш2. Из показаний свидетеля П. установлено, что в момент совершения убийства в помещении кухни находились Ш. и Артамонова Н.С. В комнату зашла последняя и сообщила, что у Ш. не останавливается кровотечение, и она вызвала скорую помощь. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что смерть Ш. наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением правой доли щитовидной железы, правых общей сонной артерии, внутренней яремной, подключичной вен, с проникновением в правую плевральную полость, с обильным наружным и внутренним кровотечением. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на блузке и брюках Артамоновой Н.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ш., и не могла - от осужденной. Тот факт, что на ноже, изъятом с места происшествия, не обнаружено следов пальцев рук, не опровергает доказательства, подтверждающие вину Артамоновой Н.С. в совершении убийства. Следы пальцев могли не отобразиться на рукоятке ножа, или могли быть стерты самой осужденной. Утверждение Артамоновой Н.С. о том, что на её блузке имеются следы ржавчины, а не крови, опровергается приведенным выше заключением биологической экспертизы. При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и данные о личности, её возраст и состояние здоровья. Артамонова Н.С. отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо,, злоупотребляющее спиртными напитками. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Наличие рецидива преступлений признано отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, при назначении наказания суд учел требования ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 года в отношении АРТАМОНОВОЙ Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: