Судья Чагин А.В.

Дело № 22-7645-2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Соликамского городского прокурора Трегубова А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года, которым

Попов А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый: 3 сентября 2010 года Соликамским городским судом по п. «а» ч.З ст. 158 (2 преступления) ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Белкина СВ. об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Никитину Т.И., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.М. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством, принадлежащим СПК «***», совершенном 13 июня 2011 года.

В кассационном представлении Соликамский городской прокурор Трегубов А.В. просит приговор в отношении Попова А.М. отменить. Поскольку Попов А.М. будет отбывать наказание по совокупности приговоров, в том числе за тяжкое преступление, то местом отбытия наказания ему следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ исправительную колонию общего режима, а не колонию поселение, как это сделал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Дело в отношении Попова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Попова А.М. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдена. Действия Попова А.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание Попову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих.

Необходимость отмены условного осуждения и невозможность применения к Попову А.М. условного осуждения судом в приговоре мотивирована. По своему виду и размеру назначенное Попову А.М. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, отвечает требованиям закона о его справедливости.

Вместе с тем, назначив осужденному Попову А.М. для отбывания наказания колонию-посел, ение, суд не учел, что окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров, в том числе и за тяжкие преступления. Поэтому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Попову А.М. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.387 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить назначение Попову А.М. более мягкого вида учреждения, чем предусмотрено уголовным законом и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного и судебного следствия по данному уголовному делу Попов А.М. под стражей не содержался, срок наказания Попову А.М. следует исчислять с момента фактического задержания.

Оснований для отмены приговора суда, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении Попова А.М. в части назначения для отбывания наказания колонии-поселения отменить.

Назначить Попову А.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Попову А.М. исчислять с момента фактического его задержания.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление Соликамского городского прокурора Трегубова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: