Судья Набиюллина А.Г.Дело № 22-7546

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И. и Трубниковой Л.В., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саркисьяна Г.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым

Саркисьяну Г.В., дата рождения, уроженцу ****,

судимому

28 мая 1999 года Нытвенским районным судом Пермской области по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ К 10 годам лишения свободы, освобожден 14. декабря 2005 г. по постановлению Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 5 декабря 2005 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня. Наказание отбыто,

23 ноября 2010 г. Нытвенским районным судом Пермского края по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

3 февраля 2011 г. Нытвенским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор от 23 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров от 23 ноября

2010 года и 3 февраля 2011 года и приведении их в соответствие с изменениями и
дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта

2011 года№26-ФЗ.

Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивировав свое решение тем, что оснований для пересмотра приговора не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Саркисьян Г.В. не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что суд должен был привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.

Как следует их заявления осужденного Саркисьяна Г.В., он просил пересмотреть два приговора Нытвенского районного суда Пермского края, а именно от 23 ноября 2010 г. и 16 августа 2011 г., наказание по которым исполняются самостоятельно. Суд же при разрешении ходатайства осужденного сделал свои выводы в отношении приговора от 16 августа 2011 года, а приговор от 23 ноября 2010 года оставил без рассмотрения.

Вместе с тем приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым Саркисьян Г.В. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку соответствующим законом в санкцию ч.2 статьи 158 УК РФ внесены изменения.

При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Саркисьяна отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: